IIM INGENIERIA INDUSTRIAL LIMITADA/MONTERO

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con haber rechazado la reposición por la parte denunciante, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptible de recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trataría de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, cuestión que igualmente se puede predicar si entendemos que lo impugnado es la decisión de hacer efectivo el apercibimiento, cuestión que asimismo, no tiene la naturaleza jurídica de las resoluciones comprendidas dentro de este medio de impugnación, razones por la cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado JUAN FRANCISCO VICUÑA LARRAÍN, en contra del Juez Suplente doña Marjorie Graciela Montero Ardiles, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol 219-2024 (LAB)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado JUAN FRANCISCO VICUÑA LARRAÍN, en contra del Juez Suplente doña Marjorie Graciela Montero Ardiles, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol 219-2024 (LAB)

Texto Completo (Preview)

emt// Antofagasta, a veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro. A todo: VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con haber rechazado la reposición por la parte denunciante, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judi