ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S. A./GUTIÉRREZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE Que, del mérito de los antecedentes, no habiéndose acompañado prueba alguna por parte de la recurrente -demandada-, que dé cuenta de la existencia de un mal uso o daños provocados por la usuaria que la eximan de la garantía legal o extendida entregada por el proveedor, y teniendo especialmente en consideración que en materia de infracción de los derechos del consumidor es el proveedor quien tiene la carga dinámica de acreditar sus asertos, máxime que se encuentra acreditado por la denunciante y demandante la existencia de los daños, así como de los perjuicios que se tuvieron por acreditados por el sentenciador, lo que es suficiente para acceder a la denuncia y la demanda en los montos señalados por el sentenciador, así como tampoco se esgrimieron antecedentes suficientes para acceder a una morigeración de la multa así como tampoco de la cuantía del monto indemnizatorio, y conforme a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, SE CONFIRMA la sentencia apelada de dos de septiembre de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa Rol 369-2023 del Segundo Juzgado de Policía Local de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 110-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE Que, del mérito de los antecedentes, no habiéndose acompañado prueba alguna por parte de la recurrente -demandada-, que dé cuenta de la existencia de un mal uso o daños provocados por la usuaria que la eximan de la garantía legal o extendida entregada por el proveedor, y teniendo especialmente en consideración que en mat