CALLPA CON ZAMBRA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia apelada en su parte expositiva,

Fundamentos

considerandos y citas legales, previa eliminación del motivo octavo, y la oración final escrita en el fundamento décimo segundo, “rechazándola respecto de los demás demandados como se dijo.”, reemplazándose la coma (,) estampada a continuación de “Leiva”, por un punto aparte (.). Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: La parte demandante apela en contra del

Fallo

fallo de primer grado, en la parte que desestimó la demanda respecto de dos demandados, argumentando que el sentenciador no consideró toda la prueba, ya que las declaraciones de sus testigos dan cuenta que la propiedad de que se trata comprende los números 604, 620, 634 y 642 de la calle Oscar Bonilla, que el dueño es el actor, y que los demandados ocupan la propiedad por mera tolerancia de aquel; añadiendo que los propios demandados Sepúlveda Leiva presentaron declaraciones juradas, en las que dos personas sostuvieron que los mencionados se encuentran viviendo en calle Oscar Bonilla 620 y 642 de la ciudad de Iquique. SEGUNDO: El demandado Enrique Sepúlveda Neira, representado por la Corporación de Asistencia Judicial, también se alza en contra del referido fallo, fundado, en síntesis, en que fue autorizado por el anterior dueño del inmueble para vivir allí en calidad de cuidador, lo que ocurrió hace más de 12 años, de manera que el actor le “concedió tácitamente autorización” para que residiera en el bien raíz y siguiera cuidándolo. TERCERO: Pues bien, en el sentido señalado por el demandante en su recurso, particularmente en cuanto a la numeración asignada al inmueble, debe anotarse que en esta instancia adjuntó los mismos documentos que obran en primer grado, y también el Certificado de Número ofrecido en su recurso, instrumento emanado de la Dirección de Obras del Municipio de esta ciudad, extendido el 23 de febrero pasado, cuyo contenido da cuenta que el inmueble ubica

Texto Completo (Preview)

Iquique, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO: Se reproduce la sentencia apelada en su parte expositiva, considerandos y citas legales, previa eliminación del motivo octavo, y la oración final escrita en el fundamento décimo segundo, “rechazándola respecto de los demás demandados como se dijo.”, reemplazándose la coma (,) estampada a continuación de “Leiva”, por un punto aparte (.).