GRUPO TOYAKI SPA (EX IMPORTADORA LUYHENG LTDA)/I.MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO..

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que de los hechos expuestos en la presentación, en relación con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, al no ser la vía idónea. En efecto, tratándose de un reclamo de ilegalidad de un acto alcaldicio, ha de señalarse que el legislador previó -en el artículo 151 del DFL N° 1 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695- un procedimiento especial en que el recurrente puede salvaguardar los derechos que estima conculcados. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. Archívese. N°Protección-13926-2024. Gds.

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. Archívese. N°Protección-13926-2024. Gds.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago rsa Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Cons