HIDALGO/TREKAN SPA

Hechos

Visto: Primero: Que, del mérito de los antecedentes, se advierte que en el contrato de trabajo el demandante fijó su domicilio en la comuna de Viña del Mar, acordándose entre las partes que su labor debió cumplirla en la comuna de Antofagasta y, en consecuencia, resulta demostrado que mientras duró la relación laboral, el actor trasladó su residencia durante 14 días de cada mes a esta última localidad. Segundo: Que conforme a lo expresado, lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 423 del Código del Trabajo, es plenamente aplicable al caso de autos. Por esta consideraciones y visto además lo previsto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se revoca la resolución de fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro y en su lugar se declara que el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso es competente para conocer de la demanda presentada por Mauricio Antonio Hidalgo Eyzaguirre, con fecha 13 de marzo de 2024, por lo que deberá darse curso a la misma según corresponda. Notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y devuélvase. N°Laboral-Cobranza-197-2024.

Fallo

se declara que el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso es competente para conocer de la demanda presentada por Mauricio Antonio Hidalgo Eyzaguirre, con fecha 13 de marzo de 2024, por lo que deberá darse curso a la misma según corresponda. Notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y devuélvase. N°Laboral-Cobranza-197-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso rrn Valparaíso, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro. Visto: Primero: Que, del mérito de los antecedentes, se advierte que en el contrato de trabajo el demandante fijó su domicilio en la comuna de Viña del Mar, acordándose entre las partes que su labor debió cumplirla en la comuna de Antofagasta y, en consecuencia, resulta demostrado que mientras duró la relación laboral,