C/ LUIS ALEJANDRO SANTANDER SANTANDER

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veinticuatro de abril del presente año, dictada en los autos RIT 2585-2024, seguidos ante el 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Gómez Oyarzo, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada y declarar la legalidad de la detención, por cuanto, a su entender, de los antecedentes que constan en la investigación existían indicios suficientes para la actuación de los agentes policiales al momento de practicarse la detención de ambos imputados. Devuélvase la competencia. N°Penal-2616-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 3 y 4: a todo, téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consid