CRUZ AZOCAR LUIS HUMBERTO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Haslie Maria Paz Bustamante Vargas, abogada, quien recurre de amparo en favor de Luis Humberto Cruz Azocar en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur. Relata que el amparado se encuentra cumpliendo varias condenas, las cuales detalla. Indica que se encuentra cumpliendo la pena de 541 días por el delito de receptación, 61 días por el delito de daños simples, 41 días por el delito de porte de elementos conocidamente destinados a cometer el delito de robo, 541 días por el delito de robo por sorpresa, 61 días por dos delitos de robo en lugar no habitado, 10 años por el delito de violación de menor de 14 años, 61 días por el delito cohecho cometido por empleado público, 61 días por el delito porte de arma cortante punzante, 61 días por el delito de robo con fuerza de las cosas. Menciona que inicio sus condenas el 31 de octubre del año 2013 y que su término está fijado para el 9 de octubre del año 2027, siendo su fecha mínima de postulación al beneficio de libertad condicional el día 15 de febrero del año 2023. Agrega que la conducta del amparado en los últimos 6 bimestres ha sido calificada como muy buena. Arguye que el rechazo por parte de la Comisión de Libertad Condicional se debió a que el amparado no cuenta con un informe psicosocial favorable para poder pensar en un proceso de reinserción social exitoso en el medio libre, sin embargo, este no habría evaluado correctamente sus avances, limitándose a que la mayor parte del proceso de evaluación se centra en sus características personales anteriores a la condena que encuentra cumpliendo y no lo exigido por el N°3 del artículo 2 del Decreto Ley N°321, en cuanto a que el profesional debe analizar la vida intrapenitenciaria del condenado para así evaluar si ha tenido avances que permitan demostrar

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N°3 del Decreto Ley N°321 de 1925, 12 del Decreto N°338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Luis Humberto Cruz Azocar, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1359-2024. En Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Haslie Maria Paz Bustamante Vargas, abogada, quien recurre de amparo en favor de Luis Humberto Cruz Azocar en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en el