ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el requirente contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que desechó la solicitud de aplicar medidas de protección. Segundo: Que el recurrente esgrime que se han conculcado los artículos 32 y 68 de la Ley N° 19.968, puesto que se rechazó su requerimiento al estimar que no existía vulneración “grave” de los derechos de su hija, pese a que el legislador no exige...

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veintidós. Al escrito folio 165.009: por cumplido lo ordenado. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el requirente contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que desechó la solicitud de aplicar medidas de protección. Segundo: Que el recurrente esgrime que se han conculcado los artículos 32 y 68 de la Ley N° 19.968, puesto que se rechazó su requerimiento al estimar que n