BANCO RIPLEY S.A/MANTEROLA

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que el artículo 5 de la Ley 20.009 modificado por la Ley 21.234, que señala un plazo perentorio para deducir la demanda de fraude y que se cuenta desde la fecha en que se efectuó el reclamo, que en la especie según el mismo demandante ocurrió el cinco de marzo de dos mil veinticuatro y

Fundamentos

considerando que el libelo fue presentado el veinte de marzo del presente, teniendo especial consideración que el monto total de las operaciones, asciende a setecientos treinta y un mil pesos ($731.000), siendo

Fallo

por tanto interior de treinta y cinco Unidades de Fomento (35 UF), otorgando en ese caso la precitada norma un plazo de cinco días hábiles, el plazo para su interposición, lo era, hasta el once de marzo del presente, no cabe sino concluir que tal presentación resulta extemporánea por encontrarse fuera del plazo. Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 y siguientes de la Ley 21.234 y 188, y siguientes del Código de Procedimiento Civil SE CONFIRMA sin costas, la resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, pronunciada en causa Rol 3.957-2024 del Segundo Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 74-2024 (PL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Teniendo únicamente presente que el artículo 5 de la Ley 20.009 modificado por la Ley 21.234, que señala un plazo perentorio para deducir la demanda de fraude y que se cuenta desde la fecha en que se efectuó el reclamo, que en la especie según el mismo demandante ocurrió el cinco de marzo de dos mil veinticuatro y considerando q