MORALES ROZAS SERGIO ANTONIO /COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Julio Ballon Aytur, quien interpone recurso de amparo en favor de Sergio Antonio Morales Rozas, en contra de Gendarmería de Chile. Expone que está cumpliendo condena en Colina I, que no fue seleccionado en la lista entregada por Gendarmería ante el Tribunal con el fin de acceder al beneficio de la libertad condicional. Señala que reúne los antecedentes suficientes para haber alcanzado a ese beneficio, ya que lleva más de las dos terceras partes de la pena cumplida, estudia en la unidad penal, además trabajó como mozo, y cuenta varios bimestres con muy buena conducta, contando con un favorable estado de rehabilitación social, por lo que el proceder de la recurrente vulnera lo establecido en el artículo 21 de la Carta Magna. Pide que se le conceda el beneficio de libertad condicional a su representado. SEGUNDO: Que, informando Gendarmería de Chile, indica que el amparado fue postulado al proceso de Libertad Condicional, correspondiente al primer bimestre del año 2024, sin embargo dicho beneficio le fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, siendo debidamente notificado. TERCERO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado al beneficio de libertad condicional y que mediante resolución de fecha veintiséis de abril pasado, por unanimidad de sus miembros, la Comisión rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de ese año. Hace presente que, “que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los seis últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto N° 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Sergio Antonio Morales Rozas en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1193-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y la Abogado Integrante señora Soledad Krause Muñoz. En Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Julio Ballon Aytur, quien interpone recurso de amparo en favor de Sergio Antonio Morales Rozas, en contra de Gendarmería de Chile. Expone que está cumpliendo condena en Colina I, que no fue seleccionado en la lista entregada por Gendarmería ante el Tribunal con e