KAREN VICTORIA CASTRO MANSILLA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Ibáñez Martínez, en representación de Karen Victoria Castro Mansilla, nacional de Perú, quien deduce acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta N°225.830 de 23 de agosto de 2019, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y dispuso el abandono del territorio nacional, confirmada mediante Resolución Exenta N°48.343 de 24 de octubre de 2023, que rechazó recurso de reconsideración administrativa. Expone que la amparada ingresó a Chile en calidad de turista en diciembre de 2011, en el año 2012 obtuvo su primera residencia temporal sujeta a contrato y en el año 2018 realizó las gestiones necesarias para postular al beneficio de residencia definitiva, sin embargo mediante Resolución Exenta N°225.830 se rechazó la solicitud de permanencia definitiva y se dispuso el abandono del territorio nacional en el plazo de 30 días. Atendido lo anterior presentó solicitud de reconsideración de permanencia definitiva, la cual fue acogida a trámite según consta en Notificación N° interno 12732209, posteriormente, el 9 de enero de 2020 nuevamente envió mediante correos de Chile, su solicitud a la recurrida. Posteriormente debido a que la plataforma web no registraba información sobre sus solicitudes, ingresó diversos reclamos, dando respuesta al último con fecha 4 de abril de 2024, en el sentido de informar que el requerimiento había sido resuelto mediante Resolución Exenta N°48.343 de 24 de octubre de 2023. Alega que la resolución reclamada contiene vicios consistentes en falta de motivación, falta de consideración al principio de unidad familiar, teniendo pareja con residencia definitiva y 2 hijos chilenos menores de edad, enfatizando en la desproporcionalidad del acto impugnado. Pide que se acoja el recurso y deje sin efecto la Resolución Exenta N°225.830 de 23 de agosto de 2019, la cual rechazó su solicitud de perma

Fundamentos

fundamentos que la llevaron a adoptar dichas decisiones, amparado en lo dispuesto en el artículo 67 inciso 2° del Decreto Ley N° 1.094 antes referido, considerando en particular, que rechazada la solicitud de permanencia definitiva, el órgano recurrido debe disponer el abandono de la extranjera, como ocurrió en la especie. Séptimo: Que, en consecuencia, no concurriendo el primer presupuesto de la acción cautelar intentada, el recurso no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en representación de Karen Victoria Castro Mansilla, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y archívese en su oportunidad. N° 372-2024-Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Ibáñez Martínez, en representación de Karen Victoria Castro Mansilla, nacional de Perú, quien deduce acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta N°225.830 de 23 de agosto de 2019, qu