SIN INFORMACION

CHAÑAMILLA/DEL PINO

Rol

Fecha

24 de mayo de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: Que, queda en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto que deriva de una problemática entre el recurrente y su abogado defensor, situación en la que no resulta ser el ejercicio de la acción constitucional de protección la vía idónea. En efecto, la acción de tutela constitucional consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objetivo restablecer el imperio del derecho cuando se advierta una vulneración o amenaza de una garantía constitucional de aquellas que previene la mencionada norma, circunstancia que no se advierte al tenor del recurso de marras. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por don Joel Chañamilla Quintana en contra de don Juan Humberto del Pino Saavedra. Sin perjuicio de lo anterior, remítase copia de la presentación efectuada por el recurrente a la Defensoría Penal Pública para que adopte las medidas que estime pertinente. Ofíciese. Archívese. N°Protección-4271-2024 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por don Joel Chañamilla Quintana en contra de don Juan Humberto del Pino Saavedra. Sin perjuicio de lo anterior, remítase copia de la presentación efectuada por el recurrente a la Defensoría Penal Pública para que adopte las medidas que estime pertinente. Ofíciese. Archívese. N°Protección-4271-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: Al escrito folio 1: Que, queda en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto que deriva de una problemática entre el recurrente y su abogado defensor, situación en la que no resulta ser el ejercicio de la acció

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica