PROMOTORA CMR FALABELLA S.A/LÓPEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo especialmente presente que la primera resolución que se ordena notificar por cédula, es aquella de fecha siete de diciembre de dos mil veintitrés, lo que se llevó a cabo el veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, actuación que puso en conocimiento del demandante la reanudación del procedimiento, por lo que la resolución de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, que confiere traslado por la incidencia de abandono de procedimiento promovida por el demandado, se debe entender suficientemente notificada al demandante mediante su inclusión en el estado diario, siendo innecesario ordenar una segunda notificación por cédula. Y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 50 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en los autos C-51-2019; y, en su lugar se declara que la resolución en alzada se tendrá por notificada a partir del cúmplase que se dicte. Notifíquese y devuélvase vía interconexión. N°Civil-1362-2024. En Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara que la resolución en alzada se tendrá por notificada a partir del cúmplase que se dicte. Notifíquese y devuélvase vía interconexión. N°Civil-1362-2024. En Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo especialmente presente que la primera resolución que se ordena notificar por cédula, es aquella de fecha siete de diciembre de dos mil veintitrés, lo que se llevó a cabo el veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, actuación que puso en conocimiento del de