CHILEAN LUMBER COMPANY S.A. / MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en los autos de esta Corte rol N° 98.502-2022, la actora, Chilean Lumber Company S.A., dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal entablado en contra de la Municipalidad de San Bernardo. Segundo: Que en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades no se contempla el recurso de apelación en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que resuelve la reclamación de ilegalidad. Tercero: Que lo hasta ahora expuesto deja en evidencia la inviabilidad del arbitrio en estudio, toda vez que ha quedado de manifiesto que el recurso de apelación antes indicado resulta improcedente, al no encontrarse establecido, como vía recursiva, en el artículo 151 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades. Cuarto: Que, en efecto, como reiteradamente ha sido dicho, la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo por excepción constituye un tribunal de segundo grado, únicamente en aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto, criterio restrictivo que debe orientar la interpretación y aplicación de la reglamentación sobre la materia. De conformidad asimismo con lo dispuesto por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por Chilean Lumber Company S.A. en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 98.502-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por Chilean Lumber Company S.A. en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 98.502-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en los autos de esta Corte rol N° 98.502-2022, la actora, Chilean Lumber Company S.A., dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal entablado en contra de la Municipalidad de San Bernardo. Segundo: Que en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades no se contempla el recurso de apelación en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que resuelve la reclamación de ilegalidad. Tercero: Qu