VERGARA/I MUNICIPALIDAD DE CALAMA

Hechos

VISTOS: Comparece Rodrigo Arismendi Vergara, abogado, en representación de César Vergara Vergara, ambos domiciliados en Ramírez N° 1861, of. 306, Calama, quien deduce acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama y su Honorable Consejo Municipal, ambas representadas por su alcalde Eliecer Daniel Chamorro Vargas, domiciliados en calle Juan José Latorre N° 1912, Calama, por la no renovación de la patente de alcohol Rol N° 0400769, por considerarlo un acto ilegal y arbitrario, solicitando que se permita la renovación y pago extemporáneo de dicha patente de alcohol. Informa la recurrida instando por el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que con fecha 25 de marzo de 2024 le fue notificado decreto que rechaza recurso de reposición impetrado para dejar sin efecto la no renovación de su patente municipal, basándose en que la patente no registra domicilio comercial. Luego de citar el artículo 52° de la Ordenanza Municipal, sostiene que las infracciones cursadas no cumplen con el número ni las causales para que se aplique la sanción legal de no renovación, no siendo causal legal que aún no se concrete el cambio de domicilio de la patente, pues la misma ley permite que una patente pueda estar vigente sin domicilio y también existe la posibilidad de cambio de domicilio de la misma. Agrega que, si bien la ley otorga la facultad de que los honorables concejales puedan decidir acerca de renovar o no una patente de alcohol, ello no puede ser antojadizo ni caprichoso, y al haberse adoptado esta decisión sin la concurrencia de las causales legales, constituye un acto arbitrario, caprichoso e injusto que atenta gravemente contra las garantías constitucionales protegidas por esta vía. Solicita se acoja el recurso y se ordene a la recurrida para que dentro del menor tiempo posible permita la renovación y pago extemporáneo de la patente de alcohol Rol N° 0400769. SEGUNDO: Que Scarleth Charline Nieto Molina, abogada, en representación de la Ilustre Municipalidad de Calama, informa solicitando el rechazo del recuso. Expone que la recurrente al deducir la acción no señala el número de decreto específico ni fundamenta las garantías constitucionales presuntamente vulneradas, por lo que asume que se refiere al decreto N° 497 de fecha 08 de marzo de 2024, el cual fue notificado con fecha 25 de marzo de 2024, decreto que viene en aprobar y dar cumplimiento al acuerdo de consejo N° 048/2024 de fecha 22 de febrero de 2024, en el que por unanimidad el H. Concejo Municipal acordó “Rechazar recurso de reposición presentado por el abogado Rodrigo Arismendi Oliden en representación del contribuyente César Vergara Vergara RUT 9.894.083-4”, mediante el cual solicitó la autorización para la renovación del primer semestre del año 2024 de la patente de alcohol rol N° 400769 de giro RESTAURANT DIURNO Y NOCTURNO DE ALCOHOL. Dice que el decreto N° 497, que no fue atacado por el recurrente en cuanto a la supuesta ilegalidad y arbitrariedad, desde el punto de vista administrativo, es un acto que se encuentra debidamente emitido en virtud de la competencia del artículo 65 letra o) y 79 letra b) de la Ley 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, que cita, haciendo referencia al artículo 5° de la Ley 19.925 sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas. Refiere que el concejo municipal fundamentó su decisión en que el local comercial no cuenta con domicilio de actividad comercial, y así ratifica en todas sus partes la decisión de fecha 28 de diciembre de 2023 donde a través del acta N° 426 de 2023, sancionada en decreto General N° 130 de fecha 18 de enero de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, con costas, el recurso de protección interpuesto por el abogado Rodrigo Arismendi Vergara, en representación de César Vergara Vergara, en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 873-2024 (PROT)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a quince de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparece Rodrigo Arismendi Vergara, abogado, en representación de César Vergara Vergara, ambos domiciliados en Ramírez N° 1861, of. 306, Calama, quien deduce acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama y su Honorable Consejo Municipal, ambas representadas por su alcalde Eliecer Daniel Chamorro Vargas, domicil