ALBORNOZ RAMIREZ DAVID ENRIQUE / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Edith Albornoz Ramírez, quien recurre de amparo a favor de David Albornoz Ramírez, en contra Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los requisitos legales para su obtención, lo que atenta en contra del derecho a la libertad personal, garantizado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República. Solicita que se acoja el presente recurso de amparo constitucional, disponiendo dejar sin efecto la resolución que rechaza conceder la libertad condicional al amparado, decretando que se le concede dicha libertad. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, la ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que mediante resolución de fecha 26 de abril del presente año, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre del año en curso. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los seis últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, indica: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de mediano compromiso delictual, se le aplicó el instrumento IGI, el que arrojó un mediano riesgo de reincidencia. En tal evaluación, los factores de mayor peso criminológico son los factores actitudes procriminales, de alto ri

Fallo

Por estas consideraciones, se RECHAZA el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno DAVID HENRIQUE ALBORNOZ RAMIREZ.”. Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio de libertad condicional al amparado, teniendo presente que, el análisis de los antecedentes aparejados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en “formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional”, del que se extrae que el interno tiene 42 años y fue calificado con mediano compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo una pena de 8 años por el delito de tráfico ilícito de drogas. Inició el cumplimiento de su condena el 4 de julio del año 2018. Su término está previsto para el 4 de noviembre de 2026, y el tiempo mínimo para postular al beneficio se cumplió el 4 de noviembre de 2023. Asimismo, consta que fue calificado con conducta muy buena en los cuatro últimos bimestres, no goza de beneficios intrapenitenciarios, y no registra faltas al régimen penitenciario. Del mismo modo, fue allegado el “informe de postulación psicosocial de libertad condicional”, en el que se consignan como conclusiones, que el amparado presenta un riesgo de reincidencia medio, con necesidad de intervención en los factores actitud pro criminal, de alto riesgo, y pares, de mediano riesgo. Cuenta c

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Edith Albornoz Ramírez, quien recurre de amparo a favor de David Albornoz Ramírez, en contra Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los requisitos legales para su obtención, l