MP C/ PRISCILLA NOVA AGUILERA Y OTROS

Hechos

Vistos: Primero: Que las causales de exclusión de prueba están señaladas taxativamente en el artículo 276 del Código Procesal Penal y, en lo que interesa al presente recurso, su inciso tercero dispone que el juez excluirá las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. Segundo: Que, en la especie, el tribunal de primera instancia excluyó de la prueba de cargo del ente persecutor, la testimonial de dos funcionarios policiales, en razón de que sus declaraciones no constan en la carpeta investigativa. Tercero: Que las declaraciones cuya exclusión se pide no configuran ninguna de las situaciones previstas en el inciso tercero del artículo 276 del Código Procesal Penal, de manera que ha de primar la disposición del inciso final del mismo artículo en orden a admitir toda la prueba ofrecida. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de doce de abril del año en curso, pronunciada por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT 2197-2019, que excluyó la prueba testimonial de Matías Del Campo Viedma, Detective de la Policía de Investigaciones de Chile y Francisco Pardo Poblete, Subinspector de la Policía de Investigaciones de Chile, ofrecida por el Ministerio Público, y se declara que dicha prueba queda incluida en el auto de apertura. Devuélvase vía interconexión. Rol N°1675-2024-Penal

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de doce de abril del año en curso, pronunciada por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT 2197-2019, que excluyó la prueba testimonial de Matías Del Campo Viedma, Detective de la Policía de Investigaciones de Chile y Francisco Pardo Poblete, Subinspector de la Policía de Investigaciones de Chile, ofrecida por el Ministerio Público, y se declara que dicha prueba queda incluida en el auto de apertura. Devuélvase vía interconexión. Rol N°1675-2024-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de mayo de dos mil veinticuatro. Sala: Quinta Rol Corte: 1675-2024-penal Ruc: 1910001146-0 Rit: 2197-2019 15° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Ministro de fe: Diego Muñoz Gaete Ministerio Público: Yelica Lusic Nadal Defensor: César Contreras González Imputado: Priscilla Nova Aguilera y otros Escritos proveídos en audiencia: folios 9 y 10 San Miguel, quince de mayo de dos mil vei