MARITZA ROZAS HENRIQUEZ (YARELA FUICA ALFARO) CON TESORERIA REGIONAL SANTIAGO SUR

Fallo

Por lo expuesto, mediante resolución de 14 de diciembre de 2014 se hizo efectivo el apercibimiento decretado el 2 de noviembre de 2023, toda vez que la solicitante no exhibió el título que acredite su representación. Concluye, afirmando que la recurrente yerra en su recurso de hecho al señalar que “se niega lugar a la tramitación del Recurso de apelación” toda vez que ese Juez sustanciador no ha denegado un recurso de apelación que ha debido concederse, sino que hizo efectivo un apercibimiento, en atención a que la abogada recurrente no acredito su representación en los términos del artículo 6° del Código de Procedimiento Civil, no siendo por tanto procedente esta acción, al estimarlo como no presentado. Tercero: Que, para resolver el arbitrio en estudio, es útil poner de relieve que el Tesorero Provincial en la primera fase del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias actúa como juez sustanciador en sede administrativa y por ende, ejerce actividad jurisdiccional. En efecto, la potestad antes indicada corresponde a la función jurisdiccional, por estar referida al poder que tiene el Estado para resolver los conflictos jurídicos particulares, mediante la aplicación de las normas objetivas que éste, por medio de sus órganos, considera pertinentes a la resolución del caso. Cuarto: Que, en consecuencia, no se reúnen los supuestos a que se refiere el artículo 202 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que discurren sobre la procedencia o no de un recurso de ap

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de mayo de dos mil veinticuatro. Primero: Que la abogado Yarela Fuica Alfaro, en representación de doña Maritza Rozas Henríquez, ejecutada de cobro de impuestos, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de diciembre de 2023, dictada por don Miguel Esteban Araneda Villalobos, Juez Sustanciador de la Tesorería Regional Santiago Sur, en el Expediente Administra