M.P. C/ IVAN EDUARDO BERRIOS FUENTES

Hechos

Vistos y teniendo presente: De acuerdo a lo informado por el señor Relator, en su calidad de ministro de fe, en el sentido que el abogado de la parte recurrente no se ha anunciado para alegar ni ha concurrido a la audiencia, y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de ocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el 2° Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Penal-2385-2024. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Carolina Brengi Zunino y el Abogado Integrante señor Jorge Hales de la Fuente.

Fallo

se declara abandonado el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de ocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el 2° Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Penal-2385-2024. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Carolina Brengi Zunino y el Abogado Integrante señor Jorge Hales de la Fuente.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticuatro. Certifico: Que se intentó ubicar al abogado defensor privado y recurrente en esta causa, don Alejandro Alegría Tapia, mediante llamadas telefónicas de este Relator, y se enviaron tres correos electrónicos por parte de la Sra. Digitadora de esta Tercera Sala, a objeto que el defensor mencionado se conectara a la audiencia, sin que