HERMOSILLA/HERMOSILLA

Hechos

Visto: 1.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.” 2.- Que, en estos autos se ha elevado el recurso de apelación en contra de la resolución que fija audiencia de percepción documental, situación que se encuadra en la norma citada en el motivo precedente, por lo que el recurso de apelación debe ser declarado inadmisible. Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por el demandado con fecha veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro (f.92), y concedido con fecha veinticinco del mismo mes y año (f.93), en contra de la resolución de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro (f.91). Devuélvase. N°Civil-1087-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por el demandado con fecha veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro (f.92), y concedido con fecha veinticinco del mismo mes y año (f.93), en contra de la resolución de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro (f.91). Devuélvase. N°Civil-1087-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SAN/v.p.s. Concepción, quince de mayo de dos mil veinticuatro. Visto: 1.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.” 2.- Que, en