BUFADELL GODOY TUFIT / 7° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparecen los abogados Mario Vargas Cociña y Marco Antonio Fuentes Rojas, defensores penales privados, en representación del imputado actualmente investigado Tufit Bufadell Godoy, quienes deducen acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 17 de abril del año 2024, dictada en causa Rit N°16.074-2019, Ruc N°1910046034-6, seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, por el juez Patricio Ernesto Álvarez Maldini que no acogió la solicitud de dejar sin efecto la audiencia de juicio fijada para el 10 de julio de 2024, por considerarla ilegal y arbitraria y amenazar la libertad del amparado. Menciona como antecedentes de su recurso, que el 17 de septiembre de 2019, se presentó querella en contra del amparado por el delito del artículo 366 inciso 3° del Código Penal, la que fue declarada admisible con fecha 23 de septiembre del mismo año. De forma paralela con el 16 de agosto de 2019, con el objeto de determinar la responsabilidad administrativa por la eventual infracción de obligaciones funcionarias por parte del Sr. Bufadel, fiscal adjunto grado V de la Fiscalía Local de Maipú, se inició investigación sumaria bajo el N°368-2019, la que finalizó con la resolución del fiscal nacional N°1278/2020, suscrita por el señor Jorge Abott, el 22 de diciembre de 2020, que confirma la resolución del fiscal regional N°061/2020 de 1 de diciembre de 2020, dictada por el señor fiscal Regional Metropolitano Occidente, descartando los hechos por los cuales se habían formulado cargos y que son idénticos a aquellos por los que el Ministerio Público prosiguió con la causa penal y por los que, en definitiva, formalizó la investigación. Indica que el 24 de mayo de 2021, se formalizó la investigación en contra del amparado, en dicha audiencia se resolvió decretar la medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima, según lo dispuesto en el artículo 155 g) del Código Procesal Penal y se rechazó el arraigo nacional, resolu

Fallo

fallo de la Excma. Corte Suprema en los antecedentes Rol 5770-2023 caratulados “PERIVANCICH C/ BUFADEL” y por resolución separada de la misma fecha se proveyó “Estése al mérito de lo resuelto con fecha 28 de marzo del (sic) 2024.” a la presentación del abogado defensor Mario Vargas ingresada el 27 de marzo solicitando el sobreseimiento definitivo de la causa. Indica que, por escrito ingresado el 16 de abril pasado, el abogado defensor Mario Vargas pide dejar sin efecto la audiencia de juicio oral simplificado programada en estos antecedentes por cuanto, a su juicio, la sentencia de la Excma. Corte Suprema que declaró la inadmisibilidad de la querella de capítulos deducida por el ministerio público en contra de su representado produce el efecto de un sobreseimiento definitivo a favor de éste, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código Procesal Penal, debiendo, en consecuencia, ponerse término al proceso que se ventila en el Rol 16074-2019 del 7° Juzgado de Garantía. Explica que dicha solicitud fue rechazada de plano por el Juez, por estimar que resultaba improcedente, toda vez que, por sentencia ejecutoriada dictada por ese tribunal, se rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo planteada por la defensa del imputado, por lo que no existe, en la especie, causa legal que autorice para dejar sin efecto, a solo requerimiento del referido interviniente, la audiencia de juicio simplificado como pretende el recurrente de amparo, teniendo presente lo precept

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticuatro. A los folios 9, 10 y 11: téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparecen los abogados Mario Vargas Cociña y Marco Antonio Fuentes Rojas, defensores penales privados, en representación del imputado actualmente investigado Tufit Bufadell Godoy, quienes deducen acción constitucional de amparo en contra de la r