SILVA/CLÍNICA SANTA MARÍA SA

Hechos

Vistos y teniendo además presente:           Que la tesis que plantea la parte demandante en su recurso no encuentra sustento en la ley y que la interpretación que se propone de las normas que regulan el asunto importa desnaturalizar el texto expreso de los artículos 168 y 489 del Código del Trabajo, que disponen un plazo perentorio de 90 días para la interposición de la acción respectiva,

Fundamentos

motivos por los cuales se confirma, en lo apelado, la resolución de siete de marzo del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT T-604-2024.           Comuníquese. Laboral - Cobranza-988-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticuatro.           Vistos y teniendo además presente:           Que la tesis que plantea la parte demandante en su recurso no encuentra sustento en la ley y que la interpretación que se propone de las normas que regulan el asunto importa desnaturalizar el texto expreso de los artículos 168 y 489 del Código del Trabajo, que disponen un plaz