MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ RUBEN PEDRO CAMPOS CODORNIU

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos desarrollados en la sentencia, y teniendo especialmente presente que en la condición ilegal de estadía de la condenada en este país, no puede sostenerse que pueda tener un arraigo, sobre todo

Fundamentos

considerando que no realiza una actividad laboral, y en consecuencia no existen elementos para estimar que el cumplimiento de una pena en libertad en nuestro país, la disuadirá de cometer nuevos hechos delictivos, elemento esencial para la pena sustitutiva solicitada, se confirmará la resolución en alzada,

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 120, 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha dieciséis de marzo de dos mil veinticuatro en aquella parte que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva prevista en el Art. 15 bis de la Ley N°18.216, respecto de la imputada LIDIAN JOSEFINA AZUAJE OLIVEROS por el delito consumado de receptación de vehículo motorizado. Regístrese y comuníquese. Rol 880-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a trece de mayo de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de la res