PINCHEIRA/INMOBILIARIA CIUDAD DEL NORTE SA

Hechos

VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE. Que compartiendo los argumentos del juez a quo,

Fundamentos

considerando que si bien el promitente comprador pudo elegir el bien a comprar y proponer la forma del precio impuesto, aquello no altera el carácter de contrato de adhesión desde que aquel no pudo alterar ni negociar las demás condiciones, entre ellas la cláusula en la que se funda la defensa de la sancionada, cláusula que por lo demás esta Corte estima abusiva porque establece sanción monetaria sólo para el desistimiento de una de las partes, sin disponer sanciones para el incumplimiento de quien redactó el contrato, lo que sumado al hecho que la empresa manifestó además expresamente su intención de devolver el dinero, permite tener por asentada la infracción a la Ley del Consumidor y sus efectos determinados en la sentencia. Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y Ley 18.287, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha cinco de diciembre de dos mil veintitrés, dictada en causa Rol 7827-2023, a fojas 122 y siguientes del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 4-2024 (POL)

Texto Completo (Preview)

//jvz Antofagasta, a diez de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE. Que compartiendo los argumentos del juez a quo, considerando que si bien el promitente comprador pudo elegir el bien a comprar y proponer la forma del precio impuesto, aquello no altera el carácter de contrato de adhesión desde que aquel no pudo alterar ni