SAEZ CERDA JORGE ANDRES/PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Francisca Noll Vergara, abogada, en favor de don Jorge Sáez Cerda, quien deduce recurso de amparo en contra del 1° Juzgado de Familia de Santiago, por haber dictado la resolución de 6 de mayo del año en curso, que ordena que se despache orden de detención para efectos que cumpla con el apremio de arresto nocturno por el termino de 15 días, arraigo nacional y suspensión de la licencia de conducir por dos meses, lo que vulnera el derecho a la libertad individual del recurrente, por lo que solicita que se declare ilegal la resolución judicial referida y se dejen sin efecto los apremios en razón a que se está pagando por un tercero interesado la obligación alimenticia. Refiere que la tramitación de la causa RIT Z-4938-2022 seguida en el 1° Juzgado de Familia de Santiago ha sido realizada con irregularidad debido a que el tribunal de forma sistemática habría negado a esa parte que el pago de la obligación de alimentos sea realizado por un tercero, ya que el amparado no tiene los medios para cumplir, y a falta o ausencia del padre, la obligación la está cumpliendo el abuelo. Reconoce que existe una deuda, pero que en la actualidad estaría siendo saldada de forma progresiva, peor el tribunal se negaría a este pago sin razón alguna y con la absoluta arbitrariedad e ilegalidad, ya que la legislación chilena en esta materia reconoce el poder amplio del pago de la obligación. Al respecto se pregunta, si no se permite que el pago sea efectuado por un tercero, por qué en las liquidaciones efectuadas por la Corporación Administrativa del Poder Judicial existe un acápite de abonos, en este caso las mismas liquidaciones que se han realizado dentro de la causa, han consignado y especialmente la última, de fecha 13 de marzo del año 2024 en el acápite abonos, lo pagos que ha realizado el abuelo tercero interesado, desde el 3 de julio del año 2023 hasta el 28 de febrero del año 2024, que fue el rango que tomó el tribunal en la l

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se acoge el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Andrés Sáez Cerda en contra del 1° Juzgado de Familia de Santiago., quedando sin efecto los apremios decretados por resolución de 6 de mayo del año en curso, mientras no se resuelva por esta Corte el recurso de apelación N° Familia-2734-2023. Asimismo, el tribunal a quo citará a las partes a una audiencia a fin de discutir y resolver la imputación a la deuda de autos de los abonos aludidos por el alimentante en el presente recurso de amparo, como efectuados por él y no considerados por el tribunal a quo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-1154-2024 Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señora María Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Jorge Benítez Urrutia. En Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Al folio 6, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Francisca Noll Vergara, abogada, en favor de don Jorge Sáez Cerda, quien deduce recurso de amparo en contra del 1° Juzgado de Familia de Santiago, por haber dictado la resolución de 6 de mayo del año en curso, que ordena que se despache orden de