JARA SAEZ LUIS IGNACIO/CENTRO DE DETENCIÓN PREVENTIVA SANTIAGO SUR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Roxana Sáez Sáez, en favor de su hijo Luis Ignacio Jara Sáez, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y deduce acción de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por no haber sido postulado el amparado al proceso de libertad condicional, pese a cumplir con los requisitos para obtener el beneficio. Segundo: Que, evacuando informe Gendarmería de Chile, sostiene que el amparado se encuentra cumpliendo condena por cuatro robos, según consta en la Ficha Única de Condenado que acompaña, iniciando el cumplimiento de las condenas el 29 de marzo de 2020, con fecha de término prevista para el 11 de septiembre de 2028. Refiere que el amparado no cumple con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, atendida la naturaleza de los delitos cometidos, requisito que se cumplirá el 18 de noviembre de 2025, razón por lo que no fue presentado en la postulación correspondiente al primer semestre del año en curso, por lo que solicita el rechazo del recurso. Tercero: Que, la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a las personas que ilegal o arbitrariamente sufren cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y/o a la seguridad individual. Cuarto: Que, conforme lo señalado, el reproche que realiza la recurrente se sostiene en que, según asegura, el amparado cumple con los requisitos que lo hacen acreedor del beneficio de libertad condicional. Quinto: Que, el artículo 3° inciso tercero del Decreto Ley N°321, establece en lo pertinente que “las personas condenadas por los delitos de parricidio, femicidio, homicidio simple, homicidio calificado, robo con homicidio, robo con violación, violación con homicidio, violación, infanticidio, y por los delitos contemplados en el número 2° del artículo 365 bis, en los incisos tercero, cuarto y quinto del artículo 141, en el número

Fallo

Por estas consideraciones, y lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y disposiciones del Decreto Ley N°321, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Luis Ignacio Jara Sáez. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-952-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Roxana Sáez Sáez, en favor de su hijo Luis Ignacio Jara Sáez, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y deduce acción de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por no haber sido postulado el amparado al proceso de libertad condicional, pe