SIN INFORMACION

VÁSQUEZ CORTÉS, MAURICIO ANDRÉS /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (1ER. SEMESTRE DE 2024)

Rol

Fecha

10 de mayo de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 07 de mayo de 2024, comparece don HAMILTON GONZALEZ ROJAS, abogado y Defensor Público Penitenciario, por el condenado Mauricio Andrés Vásquez Cortés, cédula de identidad N° 15.020.998-6, privado de libertad en complejo penitenciario de La Serena, e interpone acción de amparo constitucional, en favor del condenado ya individualizado y en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que mediante resolución N° 381-2024 de fecha 12 de abril de 2024, rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional a su representado, por no cumplir con los requisitos contemplados en el DL 321, lo que afecta directamente la libertad personal de su representado, ya que extiende de manera ilegal y arbitraria su privación de libertad, vulnerando el artículo 19 Nº7 de la Constitución. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo penas por los delitos de conducción bajo la influencia del alcohol, condenado a 819 días; conducción en estado de ebriedad con suspensión de licencia condenado a 819 días y lesiones graves condenado a 61 días. Agrega que, inició el cumplimiento de condena con fecha 30 de septiembre de 2022 y culmina el 20 de febrero de 2025. Menciona que la Comisión de Libertad Condicional, negó al amparado la libertad condicional por considerar que posee un riesgo de reincidencia alto, no presenta conciencia de la gravedad del delito, no presenta conciencia del mal causado y no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos, que permitan demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, lo que se aleja completamente de los verdaderos avances que el amparado presenta en su proceso de reinserción de acuerdo a lo establecido en el D.L. 321 y en el D.S. 338. Indica que en la conclusión anterior la Comisión, no tuvo en cuenta los avances que el amparado presenta de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 del D.L. 321, los cuales constan en informe social que se acompaña y que dan cuenta que durante el tiempo de reclusión, el condenado registra participación en actividades orientadas a avanzar en su proceso de reinserción y disminuir su nivel reincidencia, esto es, Subprograma de Capacitación y Laboral, consistente en Curso Formación General para el Trabajo y Subprograma Deporte, Recreación, Arte y Cultura, consistente en Taller Polideportivo. En cuanto a la percepción del delito arguye que el informe elaborado por la asistente social de la Defensoría Penitenciaria, doña DANIELA VALDIVIA ESPINOZA, da cuenta de lo siguiente: “El condenado reconoce plenamente todos sus delitos cometidos, refiere sentirse arrepentido. Actualmente, logra realizar una reflexión, indicando que se encuentra en una etapa en su vida donde se da cuenta del daño ocasionado a la víctima, argumentando que, “No quiero cometer más errores de este tipo en mi vida, por el trago, llevo un año ya sin tomar copete y la verdad es que no me quiero meter más en problemas, porque el conducir en esas condicio

Texto Completo (Preview)

Vásquez Cortés, Mauricio Andrés Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº164-2024.- La Serena, diez de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 07 de mayo de 2024, comparece don HAMILTON GONZALEZ ROJAS, abogado y Defensor Público Penitenciario, por el condenado Mauricio Andrés Vásquez Cortés, cédula de identidad N° 15.020.998-6, priva

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica