RUBIO/JUZGADO DE GARANTÍA DE QUILLOTA
Rol
Fecha
10 de mayo de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Visto: Que, teniendo presente que Gendarmería de Chile no es interviniente en la causa en los términos previstos en el artículo 12 del Código Procesal Penal, y que la resolución apelada no es de aquellas que enumera el artículo 370 del Código Procesal Penal, y visto lo dispuesto en el artículo 369 del mismo cuerpo legal, se acoge el falso recurso de hecho deducido por la defensa penal penitenciaria en contra del Juzgado de Garantía de Quillota en sus autos RIT N° 728-2024, y en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por Gendarmería de Chile en contra de la resolución dictada el veintinueve de abril del año en curso por el tribunal a quo. Déjese copia de lo resuelto con esta fecha en los autos rol IC Penal N°1.332-2024 para los fines pertinentes, y comuníquese al Juzgado de Garantía de Quillota. N°Penal-1335-2024.
Fallo
se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por Gendarmería de Chile en contra de la resolución dictada el veintinueve de abril del año en curso por el tribunal a quo. Déjese copia de lo resuelto con esta fecha en los autos rol IC Penal N°1.332-2024 para los fines pertinentes, y comuníquese al Juzgado de Garantía de Quillota. N°Penal-1335-2024.
Texto Completo (Preview)
Dgg C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Visto: Que, teniendo presente que Gendarmería de Chile no es interviniente en la causa en los términos previstos en el artículo 12 del Código Procesal Penal, y que la resolución apelada no es de aquellas que enumera el artículo 370 del Código Procesal Penal, y visto lo dispuesto en el artículo 369 del mismo cuerpo legal, se
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica