ZÚÑIGA/MAKERSOLUTIONS SPA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que a folio 1 comparece el abogado Ángel Videla Landero, apoderado de la parte demandante en los autos caratulados “Zúñiga con Markersolutions”, seguidos bajo el RIT T-1442-2023 ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de marzo de 2024 que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 11 del mismo mes y año, que no dio lugar a la objeción de los honorarios del perito por haber sido ya objetados y rebajados en su oportunidad. Argumenta el recurrente de hecho que debe dejarse sin efecto la resolución recurrida señalada y acogerse a trámite la apelación subsidiaria, lo que a su vez debe llevar -como efecto consecuencial- que se dejen sin efecto dos resoluciones cuestionadas de 26 de enero y 11 de marzo, ambas de 2024, y en su reemplazo acceder derechamente a la objeción y solicitud de rebaja del valor de la pericia psicológica, el que en ningún momento ha sido resuelto, y es necesario que ello se realice para continuar con la tramitación de dicha pericia. Agrega que conforme el artículo 476 del Código del Trabajo son susceptibles de apelación las resoluciones que hacen imposible la continuación del juicio y en el caso presente la resolución apelada efectivamente hace imposible la continuación del juicio a propósito de la pericia sicológica, ya que no se ha resuelto la objeción de honorarios presentada y es menester que ello se haga para continuar con la misma. Segundo: Que evacúa informe el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago e indica que en los autos la parte demandante ofreció prueba pericial psicológica, designándose para estos efectos a una perito que propuso unos honorarios que la parte demandante objetó, solicitando el 7 de diciembre de 2023 una rebaja de los mismos. Añade que se puso en conocimiento de la perito lo solicitado el 11 de del mismo mes y el día 13 ésta evacuó traslado, accediendo a la re

Fundamentos

considerando anterior.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Ángel Videla Landero, apoderado de la parte demandante en los autos RIT T-1442-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, contra la resolución de veintidós de marzo de dos mil veinticuatro dictada en el referido proceso. Regístrese y archívese. N° 1096-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que a folio 1 comparece el abogado Ángel Videla Landero, apoderado de la parte demandante en los autos caratulados “Zúñiga con Markersolutions”, seguidos bajo el RIT T-1442-2023 ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de marzo de 2024 q