SIN INFORMACION

VERGARA/WUNDERLICH

Rol

Fecha

10 de mayo de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece don Waldo Díaz Barriga, abogado en representación de don Salomón Ramón Vergara Hernández, quien recurre de protección en contra de don Patricio Federico Wunderlich Kusch, en atención a que el actuar ilegal y arbitrario del recurrido consistente en el desarme de un  galpón común, vulnerando así su garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 24 de la Carta Fundamental.  Expone que junto con el recurrido son comuneros junto a otros propietarios de un inmueble denominado   “hijuela número dos o hijuela sur del fundo buen retiro” y “Currehue”, ubicados en la provincia de Osorno, lugar en donde se encuentra  el galpón común.  Señala que el día 05 de marzo de 2024, a eso de las 10:00 horas aproximadamente, el recurrido sin autorización de ningún comunero desarmó parte de la estructura del galpón común, encontrándose, además, con camioneta y carro de arrastre, cargando la madera nativa y postes, con que está construido dicho galpón. Que frente a dicha situación el recurrente le pidió explicaciones siendo insultado por el recurrido, llamando posteriormente a carabineros quienes solo dejaron registro de la situación.  Agrega que  respecto de la comunidad indivisa, no se ha constituido juicio divisorio, no se ha designado un administrador pro indiviso de los bienes comunes, no se ha regulado la forma en que debe administrarse, ni se ha puesto término al goce gratuito que tiene el recurrente u otro comunero sobre el mismo, lo que debe hacerse solo por medio de la Justicia, actuando así de forma ilegal y arbitraria, solicitando que se acoja su recurso y se ordene la reparación inmediata del galpón común, con los mismos materiales que estaba construido, siendo ellos, postes y madera nativa (no madera de pino), y techo de pizarreño u otro de igual o superior calidad, en el mismo lugar y en las mismas condiciones, en que se encontraba con anterioridad al acto cometido por el recurrido, con costas. Segundo: Informando el recurso comparece don Juan Cristóbal Grunwald Novoa, abogado, en representación de don Patricio Federico Wunderlich Kusch, quien solicita el rechazo del recurso por no existir acto ilegal o arbitrario que haya afectado la garantía constitucional  del recurrente, argumentando que efectivamente es comunero junto al recurrente de los inmuebles denominados “bien común especial Nº1” (lechería) de una superficie de 1,3 hectáreas, y “bien común especial Nº2” (galpón) de una superficie aproximada de 0,9 hectáreas, ambos ubicados en la denominada parcelación “CURREHUE”, de la provincia de Osorno, sin embargo niega los hechos enunciados en el recurso, por cuanto el galpón se encontraba en un estado ruinoso desde hace aproximadamente dos años, el que producto del desgaste de sus materiales y condiciones climatológicas se ha ido derrumbando, razón por la cual su representado, en su calidad de copropietario del mismo, ha realizado labores de mantención y/o remoción de escombros, como medida preventiva y así evitar

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto por los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República de Chile, y lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por don Salomón Ramón Vergara Hernández en contra de don Patricio Federico Wunderlich Kusch. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. Rol 916 – 2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Comparece don Waldo Díaz Barriga, abogado en representación de don Salomón Ramón Vergara Hernández, quien recurre de protección en contra de don Patricio Federico Wunderlich Kusch, en atención a que el actuar ilegal y arbitrario del recurrido consistente en el desarme de un  galpón común, vulnerando así su garantía con

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica