CHRISTOPHER WILLIAM LILLO RODRIGUEZ/4°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Alejandro Vargas Fuentes, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del condenado Christopher William Lillo Rodríguez, en contra de la resolución dictada en audiencia realizada el 2 de mayo de 2024, por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la petición de la defensa de reconocimiento de abonos a la pena privativa de libertad que cumple el amparado, respecto al período de tiempo en que estuvo bajo la medida cautelar de prisión preventiva en una causa diversa. Indica que el amparado actualmente cumple una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y solicitó se abonara el tiempo que permaneció privado de libertad en causa Rol 79164 del 3º Juzgado del Crimen de San Miguel, donde finalmente fue absuelto. Sin embargo, dicha petición fue rechazada por cuanto el juez estimó que no existía norma que permitiera llegar a dicha conclusión, que en la especie no se trata de delitos de la misma naturaleza, que la causa por la que fue absuelto era muy antigua y, en definitiva, pues no podía existir una cuenta corriente para abonar días de privación de libertad. Sostiene que la decisión del tribunal es ilegal pues infringe lo previsto en el inciso 2º del artículo 348 del Código Procesal Penal, norma que no distingue respecto al proceso en el cual se produjo la detención o prisión preventiva que habilita para declarar el correspondiente abono, citando jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema en apoyo a sus asertos. Solicita se acoja la acción interpuesta revocando la resolución dictada por el 4º Juzgado de Garantía de Santiago, y se decrete en cambio, que se acoge el abono de los días que el amparado estuvo privado de libertad en causa N° 79164 del 3º Juzgado del Crimen de San Miguel. Segundo: Que, evacuando informe don Rodrigo Alejandro Carrasco Meza, Juez del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señala que el amparado se mantuvo privado de libertad desde el 4 de a

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Christopher William Lillo Rodríguez, en contra de la resolución de 2 de mayo del año en curso, dictada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-1184-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Al folio N° 6: a sus antecedentes. Al folio N° 7: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Alejandro Vargas Fuentes, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del condenado Christopher William Lillo Rodríguez, en contra de la resolución dictada en audiencia realizada el 2 de may