JUAN ESCOBAR IBARRA CON ELENA MARTINEZ ZANETTI Y OTRO

Hechos

VISTOS: Que atendido el mérito de los antecedentes, se desprende que la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, no será condenada en costas, por lo que se revocará a ese respecto el fallo que se revisa. El mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de catorce de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 1° Juzgado de Policía Local de San Miguel, en los autos ROL 2294-2022, en cuanto por ella se condena en costas a la parte demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. Se confirma en lo demás la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-130-2023

Fallo

fallo que se revisa. El mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de catorce de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 1° Juzgado de Policía Local de San Miguel, en los autos ROL 2294-2022, en cuanto por ella se condena en costas a la parte demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. Se confirma en lo demás la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-130-2023

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron para alegar en la Segunda Sala, revocando el abogado Agustín Moya y confirmando el abogado Juan Bravo. San Miguel, 9 de mayo de 2024. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, nueve de mayo de dos mil veinticuatro. A los folios 28 y 29: Téngase presente. VISTOS: Que atendido el mérito de los antecedentes, se desprende que la parte demandada tuvo motivo plausible