DELGADO LOPEZ VIOLETA ISABEL / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Violeta Isabel Delgado López, por sí, quien deduce acción de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° R-01-IBS-29000-2024, de fecha 22 de febrero de 2024, que rechazó la solicitud de reconsideración de la Resolución Exenta N° R-01-UME-120565-2023 de fecha 11 de septiembre de 2023, mediante la cual se confirmó lo actuado por la SUBCOMISION ORIENTE-COMPIN REGIÓN METROPOLITANA, respecto al rechazo de las licencias médicas N°s 82946313-K y 84302835-7. Indica que el año 2021 falleció su madre, y producto del dolor de dicha pérdida, fue diagnosticada con trastorno mixto de ansiedad y depresión y trastorno de pánico, a cuya consecuencia, su médico tratante le prescribió reposo, emitiendo licencias médicas que en un principio fueron pagadas, pero con posterioridad y de manera arbitrarias, fueron rechazadas por la COMPIN, argumentando para ello que los antecedentes aportados no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral más allá del período de reposo, y que el informe médico no detalla la evolución del cuadro o los síntomas del reposo, y no especifica ajustes farmacológicos. En apoyo de su petición, acompaña informe del médico tratante e informe psicológico. Añade que la SUSESO emitió su pronunciamiento, sin verificar que la COMPIN haya realizado una evaluación efectiva de la procedencia y tiempo de reposo de las licencias, tal como lo establecen sus procedimientos. Sostiene que la resolución impugnada vulnera sus garantías constitucionales del derecho a la vida, integridad física y psíquica, igualdad ante la ley y su derecho de propiedad, previstas en los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita se ordene a la SUSESO dejar sin efecto la Resolución Exenta N° R-01-IBS-29000-2024, de fecha 22 de febrero de 2024, ordenando el pago de las licencias

Fundamentos

Fundamentos de la resolución: R-114111-2023 / 6.154.356-2 71 años, sin especificación laboral, afiliada a FONASA. Con 462 días autorizados y 61 rechazados por patología psiquiátrica. Reclama por LM 82946313-K, 84302835-7, por 61 días, a partir del 28/02/2023, otorgada por Médico general, en modalidad libre elección. El IMC emitido por la tratante, no logra esclarecer severidad del cuadro, sin descripción de criterios de gravedad que impacten en la funcionalidad de la reclamante, sin GAF, sin descripción de evolución sintomática, sin descripción de ajustes o modificaciones en el tto farmacológico indicado, no se adjunta informe de evaluación o seguimiento por psiquiatría, informe de asistencia a psicoterapias no señala afectación de funcionalidad ni plan terapéutico, no se indica FPA o de reintegro laboral. Se sugiere no acoger, aparenta reposo sin rol curativo”. Concluye que la decisión de la Superintendencia, dentro del ámbito de sus facultades legales previstas en los artículos 2, 3 y 27 de la Ley 16.395, y en consideración a los antecedentes que se tuvieron a la vista, se encuentra justificada, no existiendo ilegalidad o arbitrariedad alguna. Asimismo, el derecho a la licencia médica, y el subsecuente subsidio por incapacidad laboral, no es un derecho indubitado, pues para ello, la licencia médica debe estar autorizada, lo que no ocurre en la especie. TERCERO: Que a folio 10 evacúa el informe requerido la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana, indicando que se procedió al rechazo y no pago de las Licencias Médicas N° 82946313-K y 84302835-7, extendidas por un total de 61 días, a contar del 28 de febrero de 2023, por reposo no justificado, conforme los antecedentes consignados por la Contraloría Médica en la cartola médica de la paciente, y demás consideraciones que ya fueron citadas y expuestas por la SUSESO en su informe. CUARTO: Que, en lo que atañe al asunto que es materia de este arbitrio, aparece pertinente recordar que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. QUINTO: Que sobre la alegación de la Superintendencia de Seguridad Social referente a que el recurso de protección sería improcedente toda vez que el derecho a la seguridad social, consagrado por la Carta Fundamental en el N°18 del artículo 19, no se encontraría amparado por el recurso de protección, corresponde que sea desestimada en tanto de la sola lectura del recurso se puede advertir que no se invocó en parte alguna como supuestamente vulnerado el derecho a la seguridad social, sino se aludió a otras garantías fundamentales que se e

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y lo dispuesto por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza sin costas, la acción constitucional interpuesta por Violeta Isabel Delgado López en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese, si no se apelare. N°Protección-1357-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Violeta Isabel Delgado López, por sí, quien deduce acción de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° R-01-IBS-29000-2024, de fecha 22 de febrero de 2024, que rechazó