PRODUCCIONES Y EVENTOS EMPIREDIGITAL LTDA / FEG S.A - (CASACION Y APELACION) ACUM. ING. CORTE 9212-2021.-

Hechos

Vistos: Primero: Que en el cuaderno de cobro de honorarios, el apoderado de la demandada Empire Digital Limitada dedujo recurso de apelación en contra de la resolución de 14 de mayo de 2020 que rechazó el abandono del procedimiento formulado el 4 de mayo de 2020, con costas, basado en que el juicio de honorarios es un incidente en los términos del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, condenándole en costas por haber sido totalmente vencido. Funda su arbitrio procesal en que el cobro de honorarios es un juicio independiente y no un mero incidente, por ello lo que se haga en el juicio de ejecución forzada con indemnización de perjuicios que consta en el cuaderno principal -en el cual es demandante- no produce efecto en el cuaderno de cobro de honorarios. Expone que Empire Digital Ltda. en este juicio de cobro de honorarios fue demandada por tal concepto por los abogados Sr. Yamil Mussa Pizarro y Luis Basualto Plaza, quienes argumentaron que por expresa disposición del artículo 697 del Código de Procedimiento Civil se encontraban facultados para accionar en contra de su representada, a su elección, a través del juicio sumario o mediante un procedimiento incidental en el mismo juicio en el cual constarían sus servicios profesionales cuyo pago no se habría efectuado, esto es, en los autos caratulados “ Producciones y Eventos Empire Digital Ltda con FEG S. A.”, en el cual su representada actúa como demandante. Destaca que el juicio de cobro de honorarios está regulado en el Código de Procedimiento Civil como juicio especial y por tanto tiene regulación propia y no está comprendida en la reglamentación de los incidentes. El hecho que se tramite de conformidad a las reglas de los incidentes no lo priva de su naturaleza de procedimiento especial, declarativo e independiente del juicio ordinario que se sigue en el cuaderno principal. Argumenta que sostener en la resolución recurrida que la solicitud de citación a oír sentencia de 13 de noviembre de 2019, la reso

Fundamentos

motivos por los cuales se acogerá la petición de abandono solicitada por Empire Digital Limitada. Por tales consideraciones, disposiciones legales citadas y visto además lo dispuesto en los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

por tanto tiene regulación propia y no está comprendida en la reglamentación de los incidentes. El hecho que se tramite de conformidad a las reglas de los incidentes no lo priva de su naturaleza de procedimiento especial, declarativo e independiente del juicio ordinario que se sigue en el cuaderno principal. Argumenta que sostener en la resolución recurrida que la solicitud de citación a oír sentencia de 13 de noviembre de 2019, la resolución que citó a oír sentencia de 27 de noviembre de 2019 y la dictación de la sentencia de 7 de mayo de 2020 constituyen gestiones útiles que habrían interrumpido el plazo de abandono de procedimiento es un error, por cuanto son gestiones o actuaciones que dicen relación con el juicio principal y todas ellas son producto de dar cumplimiento por su parte de su carga procesal como demandante, de substanciar el procedimiento. Argumenta que dicha carga procesal no ha sido cumplida por los demandantes de cobro de honorarios en el cuaderno respectivo, puesto que han incurrido en inactividad por más de seis meses, siendo la última gestión útil la resolución que recibió la causa a prueba el 16 de septiembre de 2019 la cual no ha sido notificada por lo que al día de la solicitud de abandono del procedimiento, esto es, 4 de mayo de 2020, han transcurrido 7 meses y 18 días. Agrega que si bien es cierto, el 24 de septiembre de 2010 su representada -Empire Digital- dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la resolución que ne

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de mayo dos mil veinticuatro. I.- En cuanto al Ingreso Corte 9212-2021. Vistos: Primero: Que en el cuaderno de cobro de honorarios, el apoderado de la demandada Empire Digital Limitada dedujo recurso de apelación en contra de la resolución de 14 de mayo de 2020 que rechazó el abandono del procedimiento formulado el 4 de mayo de 2020, con costas, basado en que el juicio de honorari