ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Que del mérito de los antecedentes fluye que la parte alimentaria, en lo pertinente, alegó la prescripción extintiva y el tribunal resolvió, sin más el incidente, denegar la prescripción alegada, al tenor de lo dispuesto en el artículo 19 bis de la Ley 14.908. Como se observa, en la situación de autos no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 26 de la Ley 19.968, en circunstancias que, conforme a lo discutido y a la competencia especifica entregada al tribunal de primer grado, existían

Fundamentos

motivos fundados y razones suficientes para cumplir con la normativa aludida, es decir, citando a los...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CGA/mfmm Concepción, ocho de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO: Que del mérito de los antecedentes fluye que la parte alimentaria, en lo pertinente, alegó la prescripción extintiva y el tribunal resolvió, sin más el incidente, denegar la prescripción alegada, al tenor de lo dispuesto en el artículo 19 bis de la Ley 14.908. Como se observa, en la situación de autos no se dio cu