ALVEAR/BANCHERO

Hechos

Vistos: 1.- Que, el recurso de apelación materia de estos antecedentes se interpuso contra la resolución de fecha siete de septiembre de dos mil veintidós (folio N°11 – cuaderno de medida precautoria), que no dio lugar a la solicitud de dejar sin efecto medida precautoria decretada en autos. 2.- Que, la apelación subsidiaria deducida tiene por petición concreta dejar sin efecto la resolución antedicha. 3.- Que, de los antecedentes antes citados, y de la revisión del sistema informático, fluye que el recurso deducido ha perdido oportunidad, por cuanto habiéndose concedido el recurso de reposición interpuesto a lo principal de presentación de fecha trece de septiembre de dos mil veintidós (folio N°12 – cuaderno de medida precautoria), el tribunal a quo dejó sin efecto la resolución de fecha cinco de enero del año en curso (folio N°33 – cuaderno de medida precautoria) que concedía el recurso de apelación objeto de autos. Al mérito de lo razonado, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, respecto a la apelación deducida con fecha trece de septiembre del dos mil veintidós (folio N°13 – cuaderno de medida precautoria), en contra de la resolución de fecha siete mismo mes y año (folio N°11 – cuaderno de medida precautoria). Devuélvase. Al folio N°10: estese a lo resuelto precedentemente. N°Civil-531-2024.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinticuatro. Al folio N°17: Por recibidos los antecedentes, y en su mérito, se tiene por cumplido lo ordenado. Vistos: 1.- Que, el recurso de apelación materia de estos antecedentes se interpuso contra la resolución de fecha siete de septiembre de dos mil veintidós (folio N°11 – cuaderno de medida precautoria), que no dio lugar a la sol