GARCÍA/BAMBS

Hechos

VISTOS: En estos antecedentes Rit C-573-2021, Rol Corte 188-2023, proveniente del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Aysén, sobre Reivindicación, caratulados “Ernesto Juan García Gutiérrez y otros con Claudio del Carmen Bams Bams”, comparece don Iván Gutiérrez Loyola, abogado, por el demandado, quien, en lo principal de la presentación de Folio 147, deduce recurso de casación en la forma, en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 26 de Julio del año 2023, por la causal establecida en el numeral 5°, del Artículo 768, en relación al artículo 170, N° 4, del Código de Procedimiento Civil, y números 5, 6, 7, 8, 9 y 10, del Auto Acordado de la Corte Suprema, sobre la forma de las sentencias, solicitando, como peticiones concretas, que este Tribunal, conociendo del recurso: “lo acoja, invalide el fallo recurrido, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que corresponda con arreglo a la ley, y para que en definitiva se revoque la sentencia definitiva de primera instancia y, consecuencialmente, se disponga el rechazo de la demanda principal deducida por Ernesto Juan García Gutiérrez, actuando por sí y en representación de Mónica Francisca García Gutiérrez, y Mariela Peggy García Gutiérrez en contra de Claudio del Carmen Bambs Bambs, o bien, la declaración que VS ILTMA sirva efectuar en igual sentido, con costas de la causa y del recurso”. Además, mediante el primer otrosí de la indicada presentación, el abogado recurrente, deduce recurso de apelación en contra de la referida sentencia, solicitando que este Tribunal de Alzada: “enmiende conforme a derecho la sentencia recurrida, revocándola, con declaración de que se rechaza la demanda de acción reivindicatoria deducida en estos autos por don Ernesto Juan García Gutiérrez, actuando por sí y en representación de Mónica Francisca García Gutiérrez, y Mariela Peggy García Gutiérrez en contra de Claudio del Carmen Bambs Bambs, o bien, la declaración que VS. sirva efectuar en igual sentido,

Fundamentos

fundamentos y peticiones de los recursos de casación y apelación, en tanto que, por los demandantes, compareció el abogado don Mario Cancino Rivas, solicitando el rechazo de los recursos y confirmación del

Fallo

fallo recurrido, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que corresponda con arreglo a la ley, y para que en definitiva se revoque la sentencia definitiva de primera instancia y, consecuencialmente, se disponga el rechazo de la demanda principal deducida por Ernesto Juan García Gutiérrez, actuando por sí y en representación de Mónica Francisca García Gutiérrez, y Mariela Peggy García Gutiérrez en contra de Claudio del Carmen Bambs Bambs, o bien, la declaración que VS ILTMA sirva efectuar en igual sentido, con costas de la causa y del recurso”. Además, mediante el primer otrosí de la indicada presentación, el abogado recurrente, deduce recurso de apelación en contra de la referida sentencia, solicitando que este Tribunal de Alzada: “enmiende conforme a derecho la sentencia recurrida, revocándola, con declaración de que se rechaza la demanda de acción reivindicatoria deducida en estos autos por don Ernesto Juan García Gutiérrez, actuando por sí y en representación de Mónica Francisca García Gutiérrez, y Mariela Peggy García Gutiérrez en contra de Claudio del Carmen Bambs Bambs, o bien, la declaración que VS. sirva efectuar en igual sentido, con costas”. A estrado, por el recurso y por la demandada, compareció el abogado don Iván Gutiérrez Loyola, quien reiteró los fundamentos y peticiones de los recursos de casación y apelación, en tanto que, por los demandantes, compareció el abogado don Mario Cancino Rivas, solicitando el rechazo de los recursos y con

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a ocho de Mayo del año dos mil veinticuatro. VISTOS: En estos antecedentes Rit C-573-2021, Rol Corte 188-2023, proveniente del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Aysén, sobre Reivindicación, caratulados “Ernesto Juan García Gutiérrez y otros con Claudio del Carmen Bams Bams”, comparece don Iván Gutiérrez Loyola, abogado, por el demandado, quien, en lo principal de la presentac