CHILCUMPA GONZÁLEZ, MIGUEL ADOLFO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL 1R SEMESTRE 2024

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación de MIGUEL ADOLFO CHILCUMPA GONZÁLEZ, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que mediante resolución extraordinaria N° 130-2024 de 9 de abril de 2024, rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional su representado, por no cumplir con los requisitos contemplados en el D.L. 321. Expone que su representado se encuentra condenado a cumplir una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena en causa RUC 05002022302-6, RIT 188-2007, por un delito de robo con violencia. Además, cumple condenas dictadas en las causas RUC 0510004584-4, RIT 1033-2005 del Juzgado de Garantía de La Serena que lo condenó a una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por delito de robo por sorpresa; en causa RUC 0500242400-4, RIT 34-2008 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, que lo condenó a las penas de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado máximo y 541 días de presidio menor en su grado medio, por los delitos de lesiones graves gravísimas y lesiones graves respectivamente. Finalmente, cumple condena dictada en causa RUC 0610002241-7, RIT 155-2006 del mismo Tribunal Oral antes indicado, que lo condenó a la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, por delito de robo con violencia. Añade que de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile el amparado cuenta y cumple con los requisitos y tiempos mínimos para optar a la libertad condicional, haciéndose presente que el cálculo proviene de haberse acogido media prescripción en favor de su representado. Adiciona que registra 7 bimestres de muy buena conducta, correspondiendo la fecha de inicio de condena al 14 de febrero de 2006 y la fecha de término de condena al 6 de octubre de 2028, habiendo verificado el tiempo mínimo de postulación a libertad condicional el 9 de febrero de 2021. Sostiene que la Comisión no tuvo en cuenta los avances que el amparado presenta de acuerdo a lo establecido en el artículo 1° del D.L. 321, los cuales constan en el Informe de postulación psicosocial de libertad condicional suscrito por profesionales de Gendarmería de Chile de 18 de marzo de 2024. Este informe da cuenta de la presencia de redes de apoyo en su proceso de reinserción social constituida principalmente por su pareja e hijos, así como también la expectativa del usuario en el evento de acceder a la libertad condicional, lo que se traduciría en perspectivas laborales ciertas y concretas. Además, se ha desempeñado hasta la actualidad regularmente en actividades laborales, habiendo sido desvinculado por Gendarmería debido únicamente a un cambio de módulo. Lo anterior es refrendado en el Informe de libertad condicional suscrito por la Trabajadora Social de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, Doña Cla

Fallo

Por estas consideraciones solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. Acompaña informe amparo de Libertad condicional, elaborado por Trabajadora social de la Defensoría Penal Penitenciaria, Doña Claudia Galarce Zepeda de 5 de abril de 2024. SEGUNDO: Que, evacuó informe Carlos Manque Tapia, Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional año 2024. Expone que la comisión que integró se reunió el 9 de abril del presente año y, en esa instancia, se acordó rechazar la solicitud formulada por don MIGUEL ADOLFO CHILCUMPA GONZÁLEZ, por los siguientes motivos: El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un muy alto riesgo de reincidencia. Asimismo, el referido informe da cuenta que el condenado no presenta conciencia de la gravedad del delito, no presenta conciencia del mal causado y no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos. Por las anteriores consideraciones, la Comisión compartió las conclusiones señaladas en el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, en cuanto sugiere que el interno continúe su proceso de intervención en el sistema cerrado, pues da cuenta de factores de riesgos generales y esp

Texto Completo (Preview)

Chilcumpa González, Miguel Adolfo Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 159-2024.- La Serena, ocho de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación de MIGUEL ADOLFO CHILCUMPA GONZÁLEZ, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Li