SCOTIABANK CHILE S. A./SEPÚLVEDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2.- Que la apelación de cuatro de abril del año en curso, carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del tribunal a quo, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el cuatro de abril del año dos mil veinticuatro (folio N°25), en contra de la resolución de dos del mismo mes y año (folio N°24-cuaderno principal). Comuníquese. N°Civil-5702-2024.mst

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el cuatro de abril del año dos mil veinticuatro (folio N°25), en contra de la resolución de dos del mismo mes y año (folio N°24-cuaderno principal). Comuníquese. N°Civil-5702-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica rectificación o