/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DEL MAULE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 7 de mayo del presente año comparece don Rodrigo González Langlois, abogado, C.I. 12.785.265-0, domiciliado en Calle Carmen N° 1057 de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de OSCAR DEL CARMEN GONZÁLEZ VALENZUELA, C.I. 13.913.472-9, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Linares y, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución de 12 de abril de 2024, que rechazó conceder la Libertad Condicional del amparado. Refiere, en síntesis, que su representado se encuentra cumpliendo las siguientes penas: cinco años y seis meses de presidio mayor en su grado mínimo como autor de 3 delitos de abigeato y un delito de portar elementos conocidamente destinados a cometer el delito de robo, más la pena de 541 días de presidio menor en grado medio, como autor del delito de tenencia ilegal de municiones, las cuales inició el 24 de junio de 2018. Indica que según información entregada por el departamento de estadísticas del C.C.P. de Linares, el amparado registra el tiempo necesario de cumplimiento efectivo de las penas impuestas para postular a la libertad condicional contando, además, con la calificación de conducta, taller y educación necesarios para la postulación. Precisa que la recurrida rechazó, la libertad condicional del amparado señalando que “…el recluso presenta un compromiso delictual alto y un riesgo de reincidencia medio. Además, acorde a lo informado por Gendarmería, se puede agregar que el solicitante mantiene distorsiones cognitivas a través de las cuales minimiza y justifica transgresiones de ley pasadas y su motivación para el cambio se encuentra en etapa contemplativa. En consecuencia, se estima que el postulante no cumple los requisitos necesarios para obtener el beneficio de la libertad condicional, en particular los descritos en el número 3 del artículo 2° del D.L. 321.” Argumenta que se ha rechazado la postulación teniendo a la vista, únicamente, el i

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Rodrigo González Langlois, en favor de ÓSCAR DEL CARMEN GONZÁLEZ VALENZUELA, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por la resolución dictada el 12 de abril de 2024. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°226-2024/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, ocho de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 7 de mayo del presente año comparece don Rodrigo González Langlois, abogado, C.I. 12.785.265-0, domiciliado en Calle Carmen N° 1057 de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de OSCAR DEL CARMEN GONZÁLEZ VALENZUELA, C.I. 13.913.472-9, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitencia