BANCO SANTANDER-CHILE CON SERVICIO DE BANQUETERIA SERGIO ANDRES

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y estimando que el demandante tuvo motivo plausible para litigar, se le eximirá del pago de las costas. Por lo razonado y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de fecha veintitrés de mayo de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol 256.646-2022, rolante a fojas 166 y siguientes, del Juzgado de Policía Local de Chimbarongo, sólo en cuanto condenó en costas a la parte demandante y en su lugar se decide que se le exime de ellas, y se confirma en lo demás. Acordada la decisión de confirmar con el voto en contra de la Ministra Sra. de Orúe, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, por estimar que, al haber reconocido el demandado haber sido víctima de phishing, el fraude al que se vio expuesto fue producto de su propia falta de diligencia, perjuicio que no corresponde sea asumido por el banco demandante, quien de acuerdo a la información proporcionada en el proceso contaba con protocolos que fueron aplicados en la especie. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 104-2023-Policía Local Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Fallo

se decide que se le exime de ellas, y se confirma en lo demás. Acordada la decisión de confirmar con el voto en contra de la Ministra Sra. de Orúe, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, por estimar que, al haber reconocido el demandado haber sido víctima de phishing, el fraude al que se vio expuesto fue producto de su propia falta de diligencia, perjuicio que no corresponde sea asumido por el banco demandante, quien de acuerdo a la información proporcionada en el proceso contaba con protocolos que fueron aplicados en la especie. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 104-2023-Policía Local Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, siete de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y estimando que el demandante tuvo motivo plausible para litigar, se le eximirá del pago de las costas. Por lo razonado y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de fecha veintitrés de mayo de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol 256.64