BENÍTEZ/SAZO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece el abogado Carlos M. Palacios Maldonado, cédula nacional de identidad número 12.784.580-8, domiciliado en Huaiquillo 0362, Curicó, en representación de acuerdo a mandato judicial otorgado ante Notario Público Suplente de Curicó don José Marcelo Adasme Bravo, con fecha 28 de Agosto de 2023, anotado en el repertorio de instrumentos públicos de la citada notaría Nº 3.534 del año 2023, de Karen Angélica Benítez Martínez, cédula nacional de identidad número 16.588.876-6, soltera, contador, domiciliada para estos efectos en Huaiquillo 0362, Curicó, lo que se acreditara en un otrosí de esta presentación, a Usía Ilustrísima, respetuosamente indica que estando dentro del plazo señalado en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, viene en interponer fundado recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 08 de Enero de 2024, por el 1º Juzgado de Letras en lo Civil de Curicó, la cual es del siguiente tenor: “Curicó, ocho de Enero de dos mil veinticuatro.- Provee folio 12: Atendido a lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley 18.102, que dispone que en el procedimiento monitorio la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor solo sería apelable, no ha lugar a la reposición por improcedente.- En Curicó, a ocho de Enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario, la resolución precedente”. 1.- La citada resolución impugnada mediante recurso de apelación, a que se alude, fue dictada con fecha 28 de Diciembre de 2023, en ella la recurrida no dio lugar al incidente de Entorpecimiento alegado por esta parte, esta resolución respecto de la cual dedujeron recurso de apelación que fue negado por la recurrida, tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria, y en tal calidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, puede ser objeto de un recurso de apelación. 2.- En efecto, su parte, en los citados autos R.I.T.

Fallo

fallo del recurso de apelación que pido desde ya, se acoja. SEGUNDO: Que a folio 6, informa doña Marcia Alejandra Arce Ayub, Jueza subrogante de este Primer Juzgado de Letras de Curicó, indicando al tenor de lo solicitado, que sobre el particular puede informar que se tramita la causa Rol C-1934-2023 caratulada “SAZO CON BENITEZ”, relativa a un procedimiento monitorio de demanda de precario. Atendido a los argumentos en que se funda el recurso de hecho impetrado, cabe señalar que a folio 16 del cuaderno principal, la demandada doña Karen Angélica Benítez Martínez, representada por su abogado don Carlos Palacios Maldonado, promovió incidente de entorpecimiento no imputable a su parte, ya que no logró visualizar la presente causa, lo que le provocó diversos perjuicios. Seguidamente, este tribunal, a folio 2 del cuaderno principal, confirió traslado a la demandante, creándose cuaderno respectivo a fin de desarrollar la tramitación de la incidencia. Finalmente, a folio 11 del cuaderno de incidente, se rechazó tanto el entorpecimiento alegado como la objeción de documentos que fue tramitada en el mismo cuaderno.- Conforme consta en el proceso, a folio 12, del cuaderno 2 de incidente, la parte demandada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de folio 11, indicando los mismos argumentos señalados en el incidente de entorpecimiento; y seguidamente, se dictó resolución del siguiente tenor: “Provee folio 12: Atendido a lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley 18

Texto Completo (Preview)

Talca, siete de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece el abogado Carlos M. Palacios Maldonado, cédula nacional de identidad número 12.784.580-8, domiciliado en Huaiquillo 0362, Curicó, en representación de acuerdo a mandato judicial otorgado ante Notario Público Suplente de Curicó don José Marcelo Adasme Bravo, con fecha 28 de Agosto de 2023,