GUERRA/AUSTRAL SERVICES SPA

Hechos

VISTOS: José Luis Pérez Tapia, en representación de Nova Austral S.A., interpone recurso de nulidad en la causa O-78-2023, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, caratulados “GUERRA con AUSTRAL SERVICES SpA”, respecto de la sentencia de fecha 01 de Marzo de 2024, que condenó a su representada en calidad de demandada solidaria, a las prestaciones que indica. Funda su impugnación en la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica; En subsidio de la anterior, invoca la causal contenida en el 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando en la dictación de la sentencia definitiva se cometiere infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Solicita se acoja el recurso y se invalide el fallo recurrido, dictándose la correspondiente sentencia de reemplazo, emitiendo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, declarando -respecto de su representada- el íntegro, completo y total rechazo de la demanda; en subsidio y en caso de ser considerada como responsable de alguna o la totalidad de las prestaciones legales y convencionales demandadas, en virtud de lo establecido en el inciso 2º del artículo 183-B, se declare que la responsabilidad de su representada estará limitada al tiempo o período en que el trabajador haya prestado servicios en régimen de subcontratación para la empresa principal. En la vista de la causa alegaron los abogados José Luis Pérez Tapia por la recurrente y por la recurrido Antonia Diaz Muzio, quienes expusieron lo que estimaron conveniente a sus derechos. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que –como se dijo- la demandante invoca como causal principal de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Sostiene, que la sentencia acogió la demanda deducida de despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido, en contra de la Sociedad Austral Services SpA como demandada principal, estableciendo además, la responsabilidad solidaria de Nova Austral S.A. Así y en cuanto a la primera causal, refiere que la sentenciadora establece la responsabilidad solidaria de su parte, dando por establecido que ha existido un régimen de subordinación y dependencia atendida la prueba testimonial incorporada por la demandada y por el oficio de la Capitanía de Puerto, donde se acompañan las solicitudes de faenas de buceo solicitadas por la empresa Austral Services, las cuales se refieren a la generalidad de la empresa y no al actor en específico. Asimismo, que en la sentencia recurrida se indica que, si bien no consta la existencia de un contrato entre los demandados, mediante una deducción se concluye que existiría uno de tipo consensual entre su representada y Austral Services SpA, que se extendió “al menos desde febrero de 2018 y hasta fines de 2022”, sin señalar una fecha precisa. En el mismo orden de ideas, la sentenciadora concluye que la responsabilidad solidaria se basa en el no ejercicio de los derechos de información, retención y/o pago por subrogación. Señala que su parte sostuvo, que en la especie, no existía subcontratación y por ende, carecía de toda responsabilidad en relación a las prestaciones demandadas por el actor. Agrega, que en la prueba incorporada a la causa, se manifiesta una diferencia en cuanto a la fecha de inicio y término de la relación laboral del “señor Hernández” con su empleadora, las que no coinciden con las fechas en que la demandada principal prestó servicios para Nova Austral S.A. Reitera, que respecto de Nova Austral S.A., no concurren los requisitos exigidos por las normas legales que regulan el trabajo en régimen de subcontratación, dado que las obras o labores que el trabajador realizó para la empresa principal, no implicaron permanencia, habitualidad, periodicidad o conexión con el giro de su representada, pues aquellas revistieron caracteres de puntuales y no exclusivas. Luego, indica que la sentencia otorga gran relevancia a la prueba testimonial rendida y al oficio aportado por la Capitanía de Puerto, para determinar la existencia de una relación entre la empresa demandada principal y Nova Austral S.A., en circunstancias que de su tenor sólo se podrían extraer que la relación laboral entre el trabajador y Nova Austral S.A fue analizada en el período comprendido entre el 02 de Julio de 2022 al 10 de Diciembre de 2022. Analiza a su vez la prueba testimonial, declaraciones de Santiago Casado, quien refiere que el señor Guerra fue supervisor en la empresa en el período entre septiembre y diciembre de 2022, de Pablo Ruíz Arredondo que indica que tr

Fallo

fallo recurrido, dictándose la correspondiente sentencia de reemplazo, emitiendo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, declarando -respecto de su representada- el íntegro, completo y total rechazo de la demanda; en subsidio y en caso de ser considerada como responsable de alguna o la totalidad de las prestaciones legales y convencionales demandadas, en virtud de lo establecido en el inciso 2º del artículo 183-B, se declare que la responsabilidad de su representada estará limitada al tiempo o período en que el trabajador haya prestado servicios en régimen de subcontratación para la empresa principal. En la vista de la causa alegaron los abogados José Luis Pérez Tapia por la recurrente y por la recurrido Antonia Diaz Muzio, quienes expusieron lo que estimaron conveniente a sus derechos. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que –como se dijo- la demandante invoca como causal principal de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Sostiene, que la sentencia acogió la demanda deducida de despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido, en contra de la Sociedad Austral Services SpA como demandada principal, estableciendo además, la responsabilidad solidaria de Nova Austral S.A. Así y en cuanto a la primera causal, refiere que la sentenciadora establece la responsabilidad solidaria de su parte, dando por establecido que ha existido un régimen de subordinación y dependencia atendida la prueba testimonial incorporada por l

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, siete de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: José Luis Pérez Tapia, en representación de Nova Austral S.A., interpone recurso de nulidad en la causa O-78-2023, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, caratulados “GUERRA con AUSTRAL SERVICES SpA”, respecto de la sentencia de fecha 01 de Marzo de 2024, que condenó a su representada en calidad de demandada solidaria, a las