INMOBILIARIA EL MONTIJO S.A./CORTÉS CORTES RICARDO - (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Jaime Rodrigo Castro Rojas, abogado en representación convencional de la parte demandante Inmobiliaria El Montijo S.A., quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, deduce recurso de queja en contra del Juez Titular del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, don Ricardo Humberto Cortés Cortés, por la dictación de la resolución pronunciada con falta o abuso grave con fecha 17 de noviembre de 2023, en causa Rol C-18159-2023 sustanciada ante dicho Tribunal, caratulada “Inmobiliaria El Montijo S.A. / Orellana”, mediante la cual se rechazó el recurso de reposición deducido por su parte en contra de la resolución que declaró inadmisible la demanda de precario en procedimiento monitorio Sostiene que existe falta o abuso grave al haber rechazado una demanda correctamente interpuesta, tanto en forma como en el fondo, sin un argumento plausible para su rechazo, lo que se manifiesta mediante una falsa apreciación de los antecedentes que constan en el proceso, específicamente, el Acta de Diligencia, de fecha 24 de octubre de 2023, de la 40ª Notaria de Santiago, del Notario Público, don Alberto Mozo Aguilar, que acredita la tenencia u ocupación del inmueble. Solicita se acoja el recurso de queja, determinando las medidas conducentes a remediar la falta o abuso grave reclamado y en uso de las facultades disciplinarias que le concede la Ley, invalidar la resolución de fecha 17 de noviembre de 2023 y aplique las medidas disciplinarias pertinentes. SEGUNDO: Que evacuando el informe de rigor, el Juez requerido informa que la resolución de fecha 17 de noviembre de 2023 en donde se contendría lo impugnado por el recurrente, es del siguiente tenor: “…Proveyendo el escrito de fecha 13 de noviembre de 2023 (folio 5); atendido que los argumentos expuestos no resultan suficientes para modificar la resolución de fecha 7 de noviembre de 2023, se rechaza el recurso de reposición” En los aut

Fundamentos

fundamentos dados por el juez recurrido para resolver de la manera que ha sido reclamada –al rechazar la reposición ejercida en contra de la resolución que declaró inadmisible la demanda monitoria sobre precario, en razón de la falta de verificación de uno de los elementos propios del simple precario, cual es la tenencia de la cosa-, lo cierto es que, en todo caso, se trata de un asunto que puede admitir diversas interpretaciones en torno al alcance de la disposiciones legales aplicadas al caso concreto, antinomia que según ha sostenido reiteradamente esta Corte, hace que una determinada posición frente al sentido de una norma jurídica no pueda constituir falta o abuso grave que deba ser enmendada por la vía disciplinaria, pues se trata del ejercicio del derecho privativo que la ley confiere a los jueces en la interpretación de los preceptos legales aplicables a las situaciones de que deben conocer. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 540, 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Jaime Rodrigo Castro Rojas, en representación de la demandante Inmobiliaria El Montijo S.A.. Regístrese. Agréguese copia autorizada de esta resolución al proceso Rol C-18159-2023 del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Hecho, archívese. Rol N° 18.342-2023-Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Jaime Rodrigo Castro Rojas, abogado en representación convencional de la parte demandante Inmobiliaria El Montijo S.A., quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, deduce recurso de queja en contra del Juez Titular del Vigésimo Sext