SUTER ZEPEDA RODRIGO/BANCO DE CHILE - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que, comparece María Francisca Valdivielso de la Rosa, abogada, en representación de la parte ejecutada en autos caratulados “BANCO DE CHILE/SUTER”, Rol: C-8867-2020, de los cuales conoce el 13° Juzgado Civil de Santiago, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de la resolución de fecha 18 de diciembre de 2023, del cuaderno de apremio, que, no concedió el recurso de apelación, por improcedente. Señala que con fecha 14 de diciembre del presente año, esa parte presenta un recurso de reposición con apelación en subsidio, debido a los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que se establecen en dicho escrito respecto al apercibimiento de consignar en la cuenta corriente del Tribunal la cantidad de 1 Unidad Tributaria Mensual, en contra de la resolución de fecha 12 de diciembre de 2023, la cual acoge la reposición incoada por la parte demandante en la cual solicitaba que esta parte consigne como apercibimiento 1 Unidades Tributarias Mensuales, para poder promover un incidente. Arguye que es la resolución apelada es una sentencia interlocutoria, conforme a la clasificación del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil y es apelable, en virtud de lo señalado en el artículo 187 del mismo cuerpo legal. Lo anterior, pues a su juicio, la consignación de dicha suma de dinero, configura la orden de un trámite no establecido por la ley, de manera que la resolución impugnada, conlleva un doble perjuicio. El primero es uno pecuniario equivalente a 1 unidad tributaria mensual, y el segundo corresponde a la imposición de una carga procesal no ordenada por la ley que impide a esa parte ejercer el derecho de presentar el incidente. Pide que se acoja el recurso, y dicte una con el objeto de que se acoja dicho recurso de apelación. Segundo: Que informa, don Daniel Platt Astorga, juez suplente de 13° Juzgado Civil de Santiago, señalando que en los autos caratulados “Banco de Chile con Suter”, Rol C-8867-2020, causa en donde mediante resolución de 18 de diciembre de 2023, a folio 171 del cuaderno de apremio, se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la recurrente de manera subsidiaria a un recurso de reposición con fecha 14 de diciembre de 2023, en contra de la resolución de 12 de diciembre de 2023, por la cual se acogió el recurso de reposición incoado por la contraria y se ordenó a la demandada consignar 1 UTM en la cuenta corriente del Tribunal, previo a promover un nuevo incidente. Hace presente que la resolución impugnada, a juicio de esa magistratura, corresponde a un auto que, conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, no resulta apelable, puesto que no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no estén expresamente ordenados en la ley. Tercero: Que el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.” Por su parte el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.” Cuar

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 367 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por la abogada María Francisca Valdivielso de la Rosa, en representación, del ejecutado, en los autos, en causa Rol C-8867-2020, del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulada “BANCO DE CHILE/SUTER”, en contra de resolución de dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés a folio 171 del cuaderno de apremio, que rechazó el recurso de apelación interpuesto por la recurrente de manera subsidiaria a un recurso de reposición con fecha catorce de diciembre de ese año, en contra de la resolución de doce de diciembre del mismo año. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil 19877-2023 (Hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de mayo de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 11 y 12: téngase presente. Vistos y teniendo presente. Primero: Que, comparece María Francisca Valdivielso de la Rosa, abogada, en representación de la parte ejecutada en autos caratulados “BANCO DE CHILE/SUTER”, Rol: C-8867-2020, de los cuales conoce el 13° Juzgado Civil de Santiago, deduce recurso de hecho