MUNICIPALIDAD DE PAINE/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION ESCOLAR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Contreras Gutiérrez, en su calidad de Alcalde y representante legal de la I. Municipalidad de Paine, quien interpone reclamación judicial de conformidad a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley 20.529 en contra de la Resolución Exenta PA N°850 de 4 de septiembre de 2023, que acogió parcialmente la reclamación administrativa interpuesta en contra de la Resolución Exenta N°2023/PA/13/1260, rebajando la sanción a imponer de 3% de la subvención general por 3 meses, a 2% de la subvención general por 2 meses. Explica que mediante Resolución Exenta N°2022/PA/13/2430 de 6 de octubre de 2022, la Superintendencia de Educación ordenó instruir un proceso administrativo en su contra, por los hechos constatados en acta de fiscalización N°221302859 de 15 de septiembre de 2022. Añade que el Fiscal Instructor, por Resolución N°2022/FC/13/1190 de 22 de noviembre de 2022, formuló en su contra un único cargo. Refiere que mediante Resolución Exenta N°2023/PA/13/1260 de 8 de junio de 2023, el Director Regional de la Superintendencia de Educación le impone una sanción de privación temporal y parcial del 3% de la subvención general por un plazo de 3 meses. Indica que, en contra de dicha resolución, presentó reclamo administrativo, el que fue fallado mediante Resolución Exenta N°850 de 4 de septiembre de 2023, acogiéndolo parcialmente y rebajando la sanción. Sostiene que el único cargo cursado en su contra consiste en: “Sostenedor no cumple con la obligación de entregar información solicitada por la Superintendencia”. Describe que el hecho constatado es el siguiente: “El sostenedor no entregó la información solicitada por la Superintendencia de Educación, referente a acreditar la total disponibilidad de los saldos de subvenciones y/o aportes del Estado percibidos durante el año 2021, en la forma y plazos instruidos por esta Superintendencia (información disponible en ptf.supereduc.cl), conforme al detalle que se ind

Fallo

por tanto, la calidad y exactitud de toda la rendición efectuada, debido a estos saldos de arrastre inexactos. Enseguida, indica que existe un procedimiento administrativo aprobado mediante Resolución Exenta 2022/PA/13/0738 de 28 de marzo de 2022, cuyo cargo formulado dice relación con que no se habría acreditado la disponibilidad de saldos de subvenciones durante el año 2020, que se encuentra actualmente ante esta Corte. Plantea que, al existir un proceso por los mismos hechos, pero relativos al año 2020, que está en curso, de sancionarse por el mismo hecho y mismos recursos en relación al año 2021, se estaría incurriendo en una infracción del principio non bis in idem. Reclama que dio cabal cumplimiento a la obligación de entregar información sobre los saldos disponibles de las subvenciones especiales y generales, actuando conforme lo dispone el artículo 54 de la Ley N°20.529 sobre Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación y el artículo 5 del Decreto Supremo N°469 del Ministerio de Educación. En tal sentido, trae a colación lo dispuesto en la Circular N°3 de la Superintendencia de Educación, en relación a lo que debe entenderse por información incompleta o inexacta. Plantea, en ese contexto, una infracción al principio de tipicidad, que fundamenta en que del hecho constatado se desprende que su parte entregó la información solicitada y acompañó antecedentes, pero de manera incompleta e inexacta, por lo que su conducta debe subsumirse como infracci

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de mayo de dos mil veinticuatro Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Contreras Gutiérrez, en su calidad de Alcalde y representante legal de la I. Municipalidad de Paine, quien interpone reclamación judicial de conformidad a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley 20.529 en contra de la Resolución Exenta PA N°850 de 4 de septiembre de 2023, que ac