CYPRIEN JOSEPH Y OTRO CONTRA MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N°3507-2022. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Valderrama y Dahm quienes estuvieron por revocar la decisión y rechazar el recurso de amparo impetrado a favor de doña Almaleine Saintil Cyprien, y su hija Luciana Cyprien teniendo para ello en consideración: 1.- Que el recurso de amparo contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República está establecido para proteger a toda persona que se hallare arrestada, detenida o presa con infracción a lo que dispone la constitución, y también en favor de toda persona que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a su derecho de libertad o seguridad individual. 2.- Que en el presente caso no se está en presencia de ninguna de las hipótesis antes referidas y que hacen procedente este recurso. En efecto, las recurrentes se encuentran fuera del país y pueden trasladarse libremente de un lugar a otro. 3.- Que, por otra parte, en favor de las amparadas, se impetró ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, con el número 202-22, un idéntico recurso al presente, con iguales peticiones y fundamentos, el que fue rechazado, sin que se dedujera recurso alguno en su contra. Si bien es cierto que una sentencia que resuelve el recurso amparo sólo produce un una cosa juzgada formal, aparece del todo impropio que al obtener una decisión desfavorable se haga una idéntica petición a un tribunal distinto, al poco tiempo, para así obtener un fallo favorable. Aceptar este procedimiento importaría que es posible interponer tantos recursos y ante las diferentes Cortes del país con idénticas pretensiones y

Fundamentos

fundamentos tantas veces como se estime, hasta obtener una sentencia acorde a las pretensiones. Este proceder desvirtúa completamente nuestro sistema procesal pues permite hacer infinitas peticiones respecto de un mismo tema y con los mismos fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 120.429-2022

Fallo

fallo favorable. Aceptar este procedimiento importaría que es posible interponer tantos recursos y ante las diferentes Cortes del país con idénticas pretensiones y fundamentos tantas veces como se estime, hasta obtener una sentencia acorde a las pretensiones. Este proceder desvirtúa completamente nuestro sistema procesal pues permite hacer infinitas peticiones respecto de un mismo tema y con los mismos fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 120.429-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N°3507-2022. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Valderrama y Dahm quienes estuvieron por revocar la decisión y rechazar el recurso de amparo impetrado a favor de doña Almalei