HECTOR RAUL ULLOA MACHUCA CON FELIPE ALEXIS GUTIERREZ SAEZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que el apelante sustenta su recurso en la afirmación que el contrato celebrado no es indefinido, sin embargo, se conformó con la sentencia en aquella parte que calificó el contrato de autos justamente como indefinido, razón por la cual su arbitrio recursivo no puede prosperar y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil; SE CONFIRMA, en lo apelado y sin costas del recurso, la sentencia definitiva de dieciocho de abril de dos mil veintitrés, contenida en el folio 16, dictada por el Juzgado de Letras de Arauco, en los autos Rol C-241-2022, del ingreso de dicho tribunal. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1308-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCA/mfv Concepción, seis de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que el apelante sustenta su recurso en la afirmación que el contrato celebrado no es indefinido, sin embargo, se conformó con la sentencia en aquella parte que calificó el contrato de autos justamente como indefinido, razón por la cual su arbitrio recursivo no puede prosperar y de con