FISCO DE CHILE/ARPOULET Y COMPAÑÍA LTDA.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada Y teniendo, además, presente: Que del mérito de los antecedentes y los

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada, especialmente considerando que la multa fue impuesta por el atraso en la entrega del producto y no por la no entrega del mismo, acorde a la cláusula 4.10. de las bases administrativas de compra, que establecen que si el proveedor no entrega dentro del plazo estipulado, estará obligado a pagar una multa por incumplimiento, la que se calculará sobre el valor de las especies atrasadas, incluidos los impuestos, aplicando progresivamente cada uno de los tramos establecidos en la tabla contenida en las mismas según los días de atraso, y estimando que la mora se produjo con el vencimiento mismo del plazo establecido para la entrega, no cabe sino desestimar el recurso. Con lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 223 del Código de Procedimiento Civil y 1437, 1438, 1489, 1535, 1542, 1545 y 1551 del Código Civil,

Fallo

se resuelve Que se confirma, con costas la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol C-23-114-2019 caratulados “Fisco con Arpoulet y Cia. Ltda” del Segundo Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase Redacción de la abogada integrante señora Krause Rol 16.671-2023 Civil Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Dobra Lusic Nadal e integrada, además, por el ministro señor Hernán Crisosto Greisse y la abogada integrante señora Soledad Krause Muñoz. No firma la abogada integrante señora Krause, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de mayo de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito folio 22: a sus antecedentes. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada Y teniendo, además, presente: Que del mérito de los antecedentes y los fundamentos de la resolución en alzada, especialmente considerando que la multa fue impuesta por el atraso en la entrega del producto y no por la no entrega del mismo, acorde a la cláu