VILLAGRA/AGUILAR

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que en el recurso en análisis no se denuncia vulneración alguna a las garantías de libertad personal o seguridad individual, toda vez que el recurso de amparo se encuentra dirigido en contra del juez Mauricio Antonio Aguilar Donoso del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, quien según se lee del acta de audiencia de dos de mayo en el RIT 10-2022 de dicho tribunal, fue del parecer de tener por justificada la inasistencia del amparado y en consecuencia no despachar la orden de detención en contra de la cual se reclama, y, visto lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara inadmisible el recurso de amparo de inicio. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Caballero, quien fue del parecer de declarar admisible el presente arbitrio, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación a la libertad individual del amparado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1056-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo de inicio. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Caballero, quien fue del parecer de declarar admisible el presente arbitrio, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación a la libertad individual del amparado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1056-2024.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de mayo de dos mil veinticuatro. Proveyendo folio N°1 “Ingreso Recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que en el recurso en análisis no se denuncia vulneración alguna a las garantías de libertad personal o seguridad individual, toda vez que el recurso de amparo se encuentra dirigido en contra del juez Mauricio